ECONOMÍA

CAPITALISMO Y ECONOMÍA MUNDIAL

Profesor. Xabier Arrizabalo Montoro

Alumno. J. Monteverdi  1ºD

1.- Aportaciones metodológicas, teóricas y empíricas para la comprensión de la problemática económica actual:  

 Planteamiento Metodológico:

     - ¿Por qué la Caída de los Salarios y la Destrucción de Empleo?

      - ¿Por qué el Desmantelamiento de la Protección Social?

     -  ¿Por qué el Deterioro de condiciones de vida?

     -  ¿Por qué caen las Expectativas vitales de los jóvenes?

     -  ¿Por qué la DESIGUALDAD?          

 Marco Teórico.

     - Rosa Luxemburgo. Introducción a la Economía Política. (1925)

     - Adam Smith. Investigación sobre la Naturaleza y causas de las Riquezas de las

        Naciones. (1776).

     - François Quesnay. Cuadro Económico (1759)

     - David Ricardo. Principios de Economía Política y tributación. (1817)

     - Karl Marx y Friedrich Engels. El Capital I (1867) II (1885) y III (1894).

     - William Stanley Jevons. Teoría de la Economía Política (1871)

     - Carl Menger. Principios de Economía Política (1871)

     - León Walras. Elementos de Economía Política (1874)

     - Alfred Marshall. Principios de Economía (1890)

     - John Meynard Keines. Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero (1936)                                        

    - Michal Kalecki. Ensayo de Teoría Económica (1933).

Planteamiento Empírico

    - Método de Análisis Marxista.

    - Análisis social.

    - Análisis económico.

    - Proceso Acumulativo de Conocimientos.

2.- Errores, Limitaciones o Carencias de estos Planteamientos:

    - La economía no admite experimentación como las Ciencias Naturales.

    - Trayectorias irregulares y fluctuantes del Capitalismo (Crisis y Expansiones)

    - Presencia de la Ideología en cualquier tipo de Análisis.

    - Escala mundial e Internacionalización de los procesos.

3.- Principal problema o consecuencia derivada de las políticas económicas actuales:

      Básicamente la desigualdad y la pobreza de una gran parte de la población.

4.- Principal causa y factor explicativo:

      La Economía como ciencia social se determina por una infinidad de variables que en ninguna de sus fases, producción, distribución y consumo, se pueden utilizar como referencia fija extrapolable de una sociedad a otra, ni en el tiempo ni en cantidad. Pero si podemos encontrar unas constantes que si se repiten.

     Seguramente muchas causas influyen: Régimen político, ideología, riqueza o pobreza de la sociedad, materias primas, desarrollo, crecimiento económico etc., pero lo que podemos observar en las últimas décadas es que en un sistema capitalista como la práctica totalidad de las naciones, la rentabilidad que en suma es el objetivo del capitalismo es mínima, desincentivando la inversión.

     ¿Cómo podemos comprobar esto? Simplemente, observando que la acumulación capitalista después de la Segunda Guerra Mundial fue muy rentable hasta los años setenta y desde entonces por la propia evolución del sistema capitalista no ha tenido prácticamente una rentabilidad aceptable. Parece que la secuencia “crisis-expansión-crisis” no se cumple y el periodo de expansión se convierte en un simple ajuste.

5.- Vía de solución en función del factor que explica la problemática.   

     En este apartado podría apelar a valores humanos como la solidaridad, la distribución de la riqueza, la distribución del trabajo etc. Pero la economía no entiende de sentimientos, son necesarias unas reglas de juego aceptadas (relaciones de producción), respeto al mercado de trabajo y a los trabajadores, respeto jurídico, una “superestructura”, es decir también unas relaciones no económicas, pero si necesarias entre el capital y los trabajadores.

     El factor determinante que explica esto, como he indicado anteriormente, es el freno del Proceso de Acumulación del Capital; ¿cómo podemos incentivarlo para que de alguna manera sea rentable la inversión sin elementos lesivos para la sociedad como el desempleo, la desigualdad, pobreza, etc.?: En primer lugar, la austeridad y los recortes paralizan la actividad económica creando multitud de víctimas, creando una bola de nieve cada vez mayor, este postulado está avalado por grandes economistas y premios Nobel, Neo Keynesianos : Krugman, Stiglitz, J. K. Galbraigth o Marxistas como Thomas Piketty que sostiene que la desigualdad no es económica o tecnológica sino ideológica y política. En segundo lugar, racionalizando determinados gastos de economía improductiva (avalado por el Profesor Arrizabalo) tales como armamento (2% de la riqueza mundial), especulación financiera, desempleo o publicidades no informativas y si innecesariamente persuasivas y mantener instituciones caducas sin ningún sentido en la actualidad e invertir más en desarrollo humano y lucha contra el cambio climático además de incentivar las energías alternativas que crearían infinidad de puestos de trabajo. En tercer lugar, que el capitalismo no llegue a su último estadio que es el Imperialismo que según parece impera, globalizando además de la economía, absolutamente todo y perdiendo la rica diversidad de cultura humana. En suma, conciliar la rentabilidad con los derechos sociales. ¿Capitalismo buenista? No sé, pero algo habrá que hacer.